я видел небо - оно бесконечно.
глухо, глухо, глухо. я пишу, пишу ровно-хорошо, измазываю страницы ворда и страницы в клетку одинаково-стройными со стилистической точки зрения предложениями и вполне-себе-на-уровне текстами. но в них чего-то нет, чего-то не хватает.
в них есть описания - потому, что я знала, как составить эти слова красиво - но нет души. потому, что у меня эта картина в воображении не встаёт. потому, что кора вон того дерева должна быть потрескавшейся, а там у него должна отломиться ветка, чтобы оно было более реальным. чтобы оно встало во всём трогательном несовершенстве перед глазами - а вместо этого я описываю старый, мудрый дуб, который поведал на своём веку многое и т.д. и т.п. Это очень красиво, очень грамотно, очень правильно... но неправда.
пожалуй, в текстах, которые я пишу, я вру больше, чем где бы то ни было вообще. почему-то мне кажется, что у настоящих творцов мысль должна лететь вперёд, чтобы они с трудом успевали ловить её кончиками пальцев по клавиатуре, а у меня вместо этого мысли рождаются из стука клавиш, и думаю я пальцами, время от времени используя голову только для добавления оригинальных эпитетов. это техника. технику так полезно развивать, я этим и занималась на интернетных форумах вот уже лет пять, но техника никакого значения не имеет, если за ней не стоит души. а у меня - не стоит.
я чувствую, что на тех же форумах уже на одной технике, без великой задумки и гениальной идеи на голову превосхожу многих, но это не то. это не шедевр, это мне не нравится. потому, что я всегда считала, что умею чувствовать фальш. и вот в данный конкретный момент мой фальшметр зашкаливает.
может быть, пора попробовать писать правду и без лишностей, а не красиво?
а у тебя получится?...
ну да, такой вот даша чудак ненормальный.
мечтает о том, чтобы писать, как ей нравится, и о том, чтобы стать учителем старших классов.
супер.
- а чего же ты ждёшь? чтобы у тебя каждое слово и каждое предложение были шедеврами?
- именно.
в них есть описания - потому, что я знала, как составить эти слова красиво - но нет души. потому, что у меня эта картина в воображении не встаёт. потому, что кора вон того дерева должна быть потрескавшейся, а там у него должна отломиться ветка, чтобы оно было более реальным. чтобы оно встало во всём трогательном несовершенстве перед глазами - а вместо этого я описываю старый, мудрый дуб, который поведал на своём веку многое и т.д. и т.п. Это очень красиво, очень грамотно, очень правильно... но неправда.
пожалуй, в текстах, которые я пишу, я вру больше, чем где бы то ни было вообще. почему-то мне кажется, что у настоящих творцов мысль должна лететь вперёд, чтобы они с трудом успевали ловить её кончиками пальцев по клавиатуре, а у меня вместо этого мысли рождаются из стука клавиш, и думаю я пальцами, время от времени используя голову только для добавления оригинальных эпитетов. это техника. технику так полезно развивать, я этим и занималась на интернетных форумах вот уже лет пять, но техника никакого значения не имеет, если за ней не стоит души. а у меня - не стоит.
я чувствую, что на тех же форумах уже на одной технике, без великой задумки и гениальной идеи на голову превосхожу многих, но это не то. это не шедевр, это мне не нравится. потому, что я всегда считала, что умею чувствовать фальш. и вот в данный конкретный момент мой фальшметр зашкаливает.
может быть, пора попробовать писать правду и без лишностей, а не красиво?
а у тебя получится?...
ну да, такой вот даша чудак ненормальный.
мечтает о том, чтобы писать, как ей нравится, и о том, чтобы стать учителем старших классов.
супер.
- а чего же ты ждёшь? чтобы у тебя каждое слово и каждое предложение были шедеврами?
- именно.
-
-
10.11.2009 в 00:12